23 (VI) 5. Algunos criterios de juicio
"literario". Un trabajo puede ser meritorio: 1) porque expone un nuevo
descubrimiento que hace progresar una actividad científica determinada. Pero no
sólo es un mérito la "originalidad" absoluta. En efecto, puede
ocurrir: 2) que hechos y argumentos ya conocidos hayan sido seleccionados y
dispuestos de acuerdo a un orden, una conexión, un criterio más adecuado
y probatorio que los precedentes. La estructura (la economía, el orden) de un
trabajo científico puede ser ella misma "original"; 3) los hechos y
los argumentos ya conocidos pueden haber dado lugar a consideraciones
"nuevas", subordinadas, pero sin embargo importantes.
El
juicio "literario" debe tener en cuenta, evidentemente, los fines que
un trabajo se ha propuesto: de creación y reorganización científica, de
divulgación de hechos y argumentos conocidos en un determinado grupo cultural,
de un determinado nivel intelectual y cultural, etc. Existe por ello una técnica
de la divulgación que es necesario adaptar en cada oportunidad y reelaborar. La
divulgación es un acto eminentemente práctico, en donde es necesario
Confrontar la conformidad de los medios al fin, o sea, justamente, la técnica
adoptada. Pero también el examen y el juicio del hecho y de la argumentación
"original", es decir, de la "originalidad" de los hechos
(conceptos, nexos de pensamiento) y de los argumentos son muy difíciles y
complejos y requieren el más amplio conocimiento histórico.
En
el capítulo de Croce dedicado a Loria, ver este criterio: "No es lo mismo
exponer una observación incidental que se deja pasar sin desenvolverla, que
establecer un principio del que han brotado fecundas consecuencias; tampoco es
lo mismo enunciar un pensamiento genérico y abstracto, que pensarlo realmente y
en concreto; finalmente, tampoco es lo mismo crear que repetir de segunda o
tercera mano."*
* B. Croce: Materialismo
histórico y eoomomía marxista, cap. II, Las teorías históricas del
profesor Loria. (N. del E.).
Se
presentan los casos extremos: de quien considera que nunca hay nada nuevo bajo
el sol y que en todas partes se cuecen habas, también en la esfera de las
ideas; y por otra parte, de quien encuentra "originalidades" a más no
poder y pretende que es original toda rumia por el sólo hecho de emplear
nueva saliva. El fundamento de toda actividad crítica debe basarse, por lo
tanto, en la capacidad de descubrir la distinción y la diferencia por debajo de
toda superficial y aparente uniformidad y semejanza, y la unidad esencial debajo
de todo aparente contraste y diferenciación en la superficie.